Ответ президента по индексации зарплат

Мы уже сообщали, что кандидат в президенты от РОТ ФРОНТа Наталья Лисицына обратилась к действующему президенту России с открытым письмом, в котором предложила Владимиру Путину публично высказать своё мнение по поводу законопроекта об обязательной индексации заработной платы в соответствии с уровнем инфляции.   Напомним, что данный законопроект об уточнении 134-й статья Трудового кодекса РФ был внесен в Госдуму Заксобранием Карелии еще в 2016 году по инициативе карельских депутатов, членов Российского Объединенного Трудового Фронта, Ларисы и Александра Степановых. Предполагалось обязать работодателей проводить ежегодную индексацию зарплаты своих работников не ниже официального уровня инфляции за прошедший год.  

И уже почти два года эта законодательная инициатива так и лежит в Госдуме. Принимать ее депутаты естественно не желают, но и отклонять законопроект в защиту интересов десятков миллионов наемных работников им тоже сейчас неудобно. Сначала на носу были парламентские выборы, теперь вот президентские. Видимо, хитрые думцы ждут 19 марта.   В своем обращении к Путину Наталья Лисицына отмечала, что за 16 лет правления нынешнего президента положение федерального законодательства об обеспечении повышения уровня реального содержания заработной платы в связи с ростом потребительских цен остается «лишь благим пожеланием на бумаге». Поэтому она и предложила Путину дать публичный ответ по законопроекту об обязательной индексации зарплаты.   На прошлой неделе ответ пришел. Конечно, сам Путин лично не стал отвечать на тему, не вписывающуюся в его предвыборный образ заботливого «Отца нации» и «Сильного президента». Через администрацию президента это поручили сделать федеральному министерству труда и социальной защиты. Которое сообщило в своей отписке, что, по его мнению, данный вопрос полностью урегулирован действующим трудовым законодательством. Работники могут добиваться индексации заработной платы сами, например, через механизм коллективного договора. В-общем, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.   Как не удивительно — это довольно честный ответ. Действительно, никакие социальные законопроекты никогда не будут работать эффективно без борьбы самих трудящихся, без их самоорганизации, без создания рабочих профсоюзов. Как показывает даже европейский опыт, только в этом случае можно рассчитывать на какие-то самые мелкие экономические уступки и успехи в парламентской борьбе.   Это подтверждают и нынешние президентские выборы. Наталья Лисицына была единственным кандидатом, который мог бы в публичных дебатах поднять вопрос защиты интересов рабочих и вообще всех людей наемного труда. Но выборное законодательство составлено таким образом, что человеку «от станка» или «от сохи» реально невозможно стать даже участником президентских выборов.   Поэтому ничего удивительно нет в том, что не только от Собчак или Титова, но и от зюгановского капиталиста Грудинина мы слышим только либеральные мантры о защите собственности, о помощи малому и среднему бизнесу. А вот об изменениях в трудовом законодательстве – ни слова. Возможно, это происходит и потому, что пока сами российские трудящиеся не осознали себя политической силой, способной на что-то повлиять.  

Алексей Алекин