С 2017-го года правительство отказывается от регулирования регионами торговых наценок на детское питание. В каждом регионе на него были законодательно установлены предельно допустимые наценки. Они не могли быть превышены, и это хоть как-то сдерживало аппетиты торговцев, делало детское питание более-менее доступным для трудящихся. Отмена предельно допустимых наценок и передача права торговцам самим определять торговую надбавку приведет к неконтролируемому скачку цен на детское питание, что скажется на кармане, прежде всего, простого трудящегося россиянина. В каждом регионе наценка для оптовиков и розничных сетей устанавливалась распоряжением местной администрации. За основу расчета бралась цена производителя. К ней прибавлялась оптовая надбавка, которую присваивает себе оптовый торговец и розничная надбавка, которую, соответственно, присваивает себе розничный торговец. То есть конечная цена = цена производителя + оптовая надбавка + розничная надбавка. Например, в Нижегородской области максимальная оптовая надбавка была установлена 30%, а розничная 25%. Если, скажем, баночка фруктового пюре отпускается производителем за 20 рублей, то до конечного покупателя она доходит по цене 20+20х55% = 31 рубль. То есть 35,5% магазинной цены детского фруктового пюре присваивает себе торговый капитал. В таблице приведены надбавки, установленные в некоторых регионах России:
Как видим, наценки на детское питание предусмотрены немаленькие и без навара торговля отнюдь не оставалась. Но ведь хочется больше! Хотя бы потому, что накрутки на другие детские товары намного выше. Например, наценки на детскую одежду не регулируются и поэтому доходят до 300% от цены производителя. Именно поэтому детская одежда зачастую дороже одежды для взрослых, хотя материала, сырья и труда на её производство уходит в разы меньше, чем на взрослую одежду. Теперь наше правительство не мешает торговцам устанавливать любые наценки и на детское питание. Почему бы не те же 300%?! Вообще, социально ориентированное государство должно стремиться уменьшать торговые наценки. И это правильно. Ведь национальный доход государства создается в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. Сфера торговли не создает дохода, она лишь присваивает его часть за свои услуги по транспортировке, хранению и продаже товаров. Поэтому торговая наценка – это непроизводительные затраты, издержки производства которые приводят к удорожанию товара. Эти затраты нежелательны для здоровой экономики, если она выражает интересы широких народных масс и они должны минимизироваться. Но все дело в том, что экономика буржуазной России работает не в интересах народа, а для обогащения капиталистов. Поэтому торговые наценки у нас завышены до предела и продолжают расти. Отмена регулирования призвана компенсировать торговым монополиям «потери» которые они понесут в связи с изменениями в законе «О торговле», вступившими в силу с 1 января 2017 года. Эти изменения ужесточают регулирование в сфере взаимоотношений поставщиков и торговых сетей в пользу поставщиков. Например, размер вознаграждения, которые торговые сети берут с поставщиков за приобретение определенного количества товаров будет ограничено до 5% от цены приобретенных продовольственных товаров (так называемый ретробонус, — узаконенный откат который поставщик платит торговому монополисту за то, что тот покупает его товар, а не товар конкурента). Сейчас размер ретробонусов доходит до 10%. По сути ретробонус, — это часть прибыли которую торговая сеть, пользуясь своим монопольным положением, отжимает у капиталиста – производителя. Понятное дело, что крупных капиталистов, производящих детское питание, такое положение не устраивает. Они нажали на правительство, и оно послушно поправило закон в пользу последних, а торговым монополиям компенсировало эти убытки, отменив регулирование наценок на детское питание. Буржуазная власть угодила и производителям детского питания и торговым сетям. Проигравшей стороной опять будут трудящиеся. Они за все заплатят из своего кармана.
Семен Девятов
